Lakná
A Lakná egyfajta
filozófiai fogalom. Hogy mi is valójában, azt
elég nehéz behatárolni, de ez a készülődő mű megpróbálja
érthetővé tenni a filozófus elmék számára. Az alapkoncepció
megalkotói Radics Zoltán és Nagy Attila. Meg
kell
jegyezzem, hogy bizonyos fragmentumok a műben
meghaladhatják sokak mentális határait, de nem kell
megijedni. Elsőre senki sem érti meg.
1.
Bemelegítés
Ezek
a fragmentumok nem kapcsolódnak a Laknához, szimplán az elme
megmozgatására, felkészítésére
szolgálnak.
SZIK 1
Miszerint az önmagába visszatért eszme létezik, hisz megélem,
fenomenológiailag éppúgy, mint önreflektív logikámmal, habár csak
absztraháltan, avagy mimetikusan, ezennel kifejti magát végre Hegel
nyomdokán, aki szerint, hisz ő szubjektív vélekedésében önmagát
abszolútummeghatározó szubjektumnak titulálta, a tiszta lét, aminek
tulajdonságát most végre szellemem megpróbálja az intelligibilis világ
tudatára, akár történetileg, akár csak szimpla fenoménként tagadva
önnön doxaságát, hozni, pusztán a nagybetűs Semmivel azonosítható
abban az esetben, ha nem követjük el azt a hibát, hogy a létét
összekevervén lényegével szimpla mozgásként értelmezzük.
Szik 2
Meghaltam. Vagyis valaki végső álomra szenderült. Teste halott.
Agyában még néhány percig működnek a neuronok. Álmodik. Mit
álmodik? Lepereg előtte élete filmje? Álmodik egy életet. Egy másikat.
Amelynek végén, a halál után jön egy újabb álmodott élet. És így
tovább. Ez a végtelennek tűnő konvergenciája az öröklétnek. Az
életálmok mások. Ha van azonosság, Deja vu-nek becézhetnénk. Ha
valamikor is bekövetkezik a pillanat, mikor a legelső álmodó halott
megszűnik álmodni, biztosan nirvanának hívnánk. Túlzottan szimplán
szolipszista ezen elgondolás. Ostoba egy hipotézis ez az egész!
2.
Alaptételek
Ezek
itt a Lakná alaptételei. További fragmentumok fognak ezekre
visszautalni a későbbiekben.
Szik 3
Lakná, mint felfogásra és megtapasztalásra alkalmatlan tényező,
szubjektív eszmei meghatározásainak az eszes lények számára
történő egységes ontológiai megfogalmazására pusztán
egyezményesen válhatunk objektíven képessé, és ezen fogalom
miszerint az axiomatikus Lakná kollektív, ámbár rejtett ideaként
pusztán jellemzéssel, körülírással vezethető a tudatos Én
megragadott ideáinak halmazába, amely folyamat létrehozhatóságát
az elkövetkező néhány gondolat segít lehetségessé tenni.
Szik 4
Kérdésre választ! Válaszra kérdést! Végtelen, buta kutakodás.
Indokolatlan, mégis részét képezi az alapvető emberi természetnek. A
"megismerés vágya" a kérdések és válaszok végtelen
tengerének ritkán hajója. Talán minden tapasztalat válasz. Talán
minden tudás kérdés. Lényegtelen. Végtelenségük problémája
megoldhatatlan. Legalábbis az emberi logika szerint úgy tűnik...
Szik 5
Önnön válasz és kérdéskereső természetünk tehermentesítése végett
érdemes lenne egyetlen eszközzel, mellyel megzabolázhatjuk a
végtelent, helyettesíteni a kérdések és válaszok összességét, egy
univerzális kvantifikációval, mely így önreflekcióra képes, mégis
állandó, végtelen egésszé teszi a minden kérdésre való választ és a
minden válaszra való kérdést, amely kettőnek egésze egyrészről
Lakná.
Szik 6
Létezik-e Lakná? Van-e olyan kérdés, melyre a felelet meg nem
válaszolása maga a válasz? Igen, midőn arra az ellentétére is választ
adhatunk! Lássuk az apóriát: LÉTEZIK olyan kérdés, amely önmaga
Lakná és létezik olyan válasz, ami NEMLÉT ami Lakná. Fontos, hogy
Lakná magábafoglalja a létező dolgok inverzét is, tehát egységes.
Ezáltal létezését félig bizton kijelenthetjük, félig viszont
tagadhatjuk is.
Szik 7
A minden és a semmi, a mikor és a soha, a hol és a sehol és a többi
kijelentés kérdés és válasz csakúgy, mint igaz és hamis éppúgy lakná,
mint ahogy ezen mondat igazságára és hamisságára épülő kérdés
avagy válasz LAKNÁ!
3.
Lakná és az elfelejtett álmok
Szik 8
Sokat gondolkoztam azon, hogy mi lehet ami nem hozzárendelhető
Laknához. Értékréses logikai képletek villogtak fejemben színes kis
deskriptorokkal. Mindet elvetettem. Egyetlen végtelen számú és
kiterjedésű dologcsoport, avagy egyetlen halmaz maradt lehetséges
variánsoknak a Laknán kívülre.
Szik 9
A halmaz azokat az álmokat és feltehetőleg azon álmok részleteit
tartalmazza, melyeket elfelejtettünk az ébredésünk pillanatában,
merthogy ezen dolgoknak talán (és hangsúlyozom: TALÁN) semmi
köze nincs a laknához, bár lehet tévedek, mivel elmém képtelen ezen
dolgok bármilyen meghatározására, értelmezésére, így nem zárom ki,
hogy a Lakná és bármi kapcsán képesek összezavarni minden
elméletet.
Szik 10
Vannak álmok, melyek a Laknához rendelhetőek. Nyomot hagynak
bennünk, mindegy, hogy milyet. Viszont van amikor csak becsukjuk a
szemünket és órák múlva kinyitjuk. Ezek az álmok sosem léteznek, és
mégis voltak, lesznek. Merész lenne azt mondani, hogy ezekben
maga Lakná van. Ha így volna, az azt jelentené, hogy hiába próbálok
a Lakná értelmezéséhez vezetni bárkit. És az a kevés értelem, aki
még megérti és már megértette Lakná mibenlétét azt bizonyítja
(bizonyítja?), hogy Lakná és az álmok, amikről szó van, csak tévesen
hozhatóak kapcsolatba. A kérdés nyitott. A válasz a Laknában. Mi a
kérdés? Milyen válasz? Még két kérdés nyitott. Remélem nem
felesleges átgondolni.
4.
Lakná és a végtelenség
Szik 11
A Lakná és a fejlődés némiképpen összeférhetetlen, mivel a
történetiség akármennyire is változásokon alapul, a Laknára jellemző
nem lehet, ha azt végtelen egésznek értelmezzük éppen olyan
ostobául, mintha azt állítanánk róla, hogy véges, ami kezdetet
feltételezne és történetiséget, amely fogalmak bizonyosan részét
képezik a Laknának, de nem jellemzik azt.
Szik 12
A végtelen változatlan. A végtelen változó. Kötelezi sorrendiség a
végtelent? A Laknába foglalt végtelenek sokfélesége adna választ.
Számunkra nincsen végtelen. Határtalan elméknek jár a végtelenség
valósága. Válaszoljátok: Lakná!, s a kérdésben átélhetitek önnön
képességeteket a határtalanságra.
Ha
kérdésed, hozzászólásod van, kattints
IDE!!!